取締役の利益相反取引に関する記述のうち、正しいものはどれか。 | 民法総則・成年後見・会社法 | 銀行業務検定試験法務3級

問題 12 / 12完走しました！🎉

初級民法総則・成年後見・会社法難易度目安約 84%

取締役の利益相反取引に関する記述のうち、正しいものはどれか。

💡 キーボードで操作: 1 2 3 4 5 で選択← で前の問題

解答と解説を先に見る（クリックで展開）

正解: 1. 取締役が自己または第三者のために会社と取引をしようとするときは、株主総会または取締役会の承認を要する

会社法第356条第1項は、取締役が自己または第三者のために株式会社と取引をしようとするときなどに、株主総会において重要な事実を開示して承認を受けなければならないと定め、第365条第1項により取締役会設置会社では取締役会の承認となります。銀行が取締役個人に融資する場面などで問題になります。

根拠法令: 会社法第356条・第365条

関連キーワード: 利益相反取引・会社法356条・承認

このカテゴリの最後の問題です

PR実施団体編。2026年度の新論点の練習問題まで入る

銀行業務検定試験法務3級問題解説集 2026年度受験用

次のステップ

この問題が解けたら、本試験はどうですか？

本番形式の模擬試験で実力チェックPremium (月480円)本番と同じ制限時間